GPSデータの小部屋
GPSモジュール使用比較 7
本ページは金銭授受を伴う行為を含むAuctionや商用Web
Pageからの無断リンク・無断参照を禁じます。
無断リンク・無断参照が判明した時点で然るべき処置をとらさせて頂きます。
1.使用GPSロガー
【 eTrex30 】 |
【 GPS−74A 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 】 |
2.測定状態
今回の測定も下記写真のように自転車のかごにGPSロガーを並べて測定しました。 市販品のGPSロガーも併せて比較してみました。
3.軌跡比較結果
3.1 比較1
ベンチマークとして利用している歩道橋の軌跡です。 歩道橋を上がり下りする経路が複雑になっており、また、地上部分(写真上部左右両側)では陸橋自体が視界を遮っていますので測位する衛星が急変する可能性のある場所です。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
3.2 比較2
写真左下から右上に向かって進み、途中で国道2号線を渡っています。 写真左下部分は、進行方向左側が崖状になっており、T字交差点部分で視界が急に広がっています。 写真右上側は比較的視界は広い状態になっています。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
3.3 比較3
写真左上から写真右側に進み、その後、帰路時に写真右側からT字交差点を下側に進んでいます。 ここではT字交差点の往復路時の軌跡の重なり具合が評価のポイントとなります。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
3.4 比較4
GPS軌跡を用いて場所を特定したり、デジカメ写真の時間とGPS軌跡を一致させる目的で、小さい円を描くように一周回ることでGPS軌跡マーキングを行っています。 WAYポイントを使用すればとの意見もあろうかと思いますが、WAPポイントのスイッチ入力を行って役にたったことはありません。
今回は視界がよく開けている国道2号線の歩道上で小さい半径で一周回っています。 半径は2.5〜3m程度です。 どの程度綺麗な円を描くかで軌跡の平滑化具合を判断します。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
3.5 比較5
同一経路を引き返した際の軌跡です。 折り返し付近は比較的視界は良いのですが、折り返し地点の右側に小山があるため視界が急変する地形です。 一本の線状の軌跡になるのが理想ですが、 なかなかそのような軌跡を得るのは難しいようです。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
3.6 比較6
下記経路の右側の視野は広く、中央のカーブした経路は谷状になっており両サイドの視界が悪い経路です。 その後、左側の経路は写真上側は開けていますが下側は壁があり視界を妨げています。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
3.7 比較7
広場の中央にある植木を一周回ってから戻る軌跡です。 南側と東側は木立ちがあり、視界はよくありません。 なお、この場所は3.6項の左上部につながっている場所です。
【 黄色線:実際の走路 】 |
【 全軌跡 】 |
【 eTrex30 軌跡 】 |
【 GPS−74A 軌跡 】 |
【 GMS6−CR6 】 |
【 GMS6−SR6 】 |
【 GT−740FL 】 |
【 AL20 軌跡 】 |
4 総合評価
下記に各経路軌跡の良い順番に1〜6位の順位をつけてみました。 主観的評価であることをご招致願います。 (数字の小さい方が良い印象。)
項目 |
eTrex30 | GPS−74A | GMS6−CR6 | GMS6−SR6 | AL20 | |
比較1 |
1 | 2 | 4 | 6 | 3 | 5 |
比較2 |
1 | 6 | 2 | 5 | 3 | 4 |
比較3 |
2 | 1 | 3 | 4 | 6 | 5 |
比較4 |
2 | 1 | 5 | 6 | 4 | 2 |
比較5 |
1 | 4 | 2 | 6 | 5 | 2 |
比較6 |
1 | 5 | 3 | 6 | 2 | 4 |
比較7 | 5 | 3 | 1 | 6 | 4 | 2 |
比較平均順位 |
1.9 | 3.1 | 2.9 | 5.6 | 3.9 | 3.4 |
総合評価 |
今回は比較7で測位結果の再現性に問題がありましたが、全般的には外れの無い安心感があります。 | 軌跡はきれいなのですが、今回も補足衛星急変に対する弱さが出た感じです。 | 今回のGPS−74Aの結果が良くないため、GPS−74Aを上回る結果を得ることができました。 コストパーフォーマンスからみれば、確実にGPS−74Aを上回ります。 | 軌跡のスムージング度合が小さいため印象が悪いようです。 印象は悪いですが測位自体は決して悪くないと思います。 | 前回より悪い結果になっていますが、外れはない印象ようです。 | 軌跡は決して良くありませんが、他が悪すぎてj評価としては良くなっています。 |
End of This Page.